Viele Kunden fragen sich den Klangunterschied zwischen mu Metallkaschierung Transformatoren und Bandwickel amorphe Kerntransformatoren. Wir haben die Frage an die Ingenieure weitergeleitet und die folgenden Antworten wurden nach vergleichenden Experimenten erhalten:

Wir fanden eine klangliche Konsistenz zwischen den Transformatoren, die das gleiche Kernmaterial verwenden, und Unterschiede zwischen Transformatoren desselben Anwendungstyps mit unterschiedlichen Kernmaterialien. Hier ist eine Zusammenfassung unserer Beobachtungen:

Die amorphen Kerntransformatoren bieten ein sehr offenes und detailliertes „Bild“ des aufgezeichneten Raums und bieten ein sehr hohes Maß an Detailwiederherstellung. Ein besonders einprägsames Beispiel für diese "durchsichtige" Qualität war bei einer Solo-Violinen-Aufnahme zu erkennen, bei der die Atmung des Darstellers während der Wiedergabe der Aufführung mit den amorphen Kerntransformatoren gut hörbar war, jedoch nur bei den mu Metallkern Transformatoren, wenn der Zuhörer wirklich auf das Atmen konzentriert war. Die Atemgeräusche waren bei beiden Transformatoren vorhanden, aber bei den Mu-Metall-Transformatoren wird weniger Wert auf Details und mehr Oberbass- / Tiefmitteltöne gelegt. Die Pinselstriche sind bei den Mu-Metallkerntransformatoren breiter und vermitteln mehr „Körper“, während die amorphen Kerntransformatoren feinere Pinselstriche bieten, was dazu führt, dass beim Abhören des Ganzen mehr Details zu hören sind.

Der Unterschied zwischen den Transformatoren, die mit den zwei verschiedenen Kernmaterialien hergestellt werden, ist nicht groß, aber die Detail- und Tonwertunterschiede sind bei den entsprechenden Aufnahmen leicht zu hören. Wenn die Ausrüstung, in der einer dieser Transformatoren installiert werden soll, bereits viele Schallkörper aufweist, würden wir die amorphe Kernversion aufgrund ihrer beträchtlichen Transparenz wählen. Auf der anderen Seite, wenn der Sound etwas leicht ist, dann ist eine Mu-Metal-Version wahrscheinlich der beste Weg.